连有斌律师网
344809.fabao365.com
获取律师电话请拨打
15811286610
秦昊聚众斗殴案 辩护词
2008-12-24 09:27:03 来源：
审判长、审判员
依据刑诉法和律师法的规定，吉林辅民律师事务所接受被告人秦昊的父母的委托，指派本律师担任被告秦昊的辩护人，依法参与本案的诉讼活动。庭审前，辩护人对铁东区人民检察院〔四东检刑诉字第108号〕起诉书作了仔细的研究和分析，通过认真阅卷、会见被告，对本案事实有了清楚的了解，对起诉书指控被告秦昊犯有聚众斗殴罪，辩护人持有异议。根据本案的事实和刑法的规定，辩护人认为被告秦昊涉案的行为不构成聚众斗殴罪。为协助法庭审理，发表以下辩护意见
被告人秦昊不构成聚众斗殴罪的主体
从我国的刑法理论上讲， 聚众斗殴罪的虽然是一般主体，但聚众斗殴罪为聚合性共同犯罪，依照刑法292条规定，并非所有的参加者都为本罪的主体，只有聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者才构成本罪的主体。也就是说构成本罪的主体界定为两个内涵，一个是聚众斗殴的‘首要分子’；另一个是聚众斗殴的‘积极参加者’。根据本案卷宗证据和今天法庭审理的事实，被告人秦昊显然不是本案聚众斗殴的‘首要分子’，排除被告秦昊‘首要分子’应该说无可非议。那么，被告人秦昊是否为本案斗殴的‘积极参加者’?就被告秦昊参与本案的全过程而言，辩护人认为，被告人秦昊非但积极，而是被动。
所谓积极参加者，是指除首要分子以外的在聚众斗殴中起重要作用的犯罪分子，通常表现在，为参与聚众斗殴而积极地准备工具、制造条件 或主动提供其他帮助 或在斗殴中积极同对方打斗等等，而且行为的积极性应该是体现在聚众斗殴过程中的每个阶段。
针对被告秦昊在本案的行为，显然不具有上述的积极表现，仅仅是在斗殴中，拿砖头打了被害人。在此，辩护人提请法庭注意，起诉书第3页倒数第11行认定“被告人秦昊无视国家法律，纠集多人；聚众斗殴”辩护人认为与事实根本不符，参与本案斗殴的共有十几人，没有任何人指证是由被告秦昊召集、串联而来，何谈纠集多人？也许是起诉书笔下或打印有误，对此，辩护人无需多加纠缠与争论。相信法庭兼听则明，不会受起诉书误导。
我们再继续探讨被告在本案的表现，被告人秦昊参与斗殴 并用砖头打了被害人不可否认，但纵观全案，被告秦昊的行为，只能属于一般参与，绝不是积极参与，更谈不到在聚众斗殴中起重要作用。从被告秦昊参与本案的全过程看，也足以说明这一点。1、秦昊去网吧是正常上网，不是有预谋的去斗殴；2、秦昊不是本案事端的挑起者；3、当意识到要斗殴时，秦昊没有去纠集任何人；4、参与斗殴是现场赶上而已，与被纠集而来性质不同；5、在斗殴追打时，不是跑在最前而是跑在最后；6、砖头不是斗殴前准备好的，而是到被害人跟前临时捡起；7、用砖头打被害人也是不情愿而为之，（辩护人在看守所会见秦昊时问他，为什么用砖头打，他回答：我都跟着来了，不打两下不够哥们意思）8、被害人的重伤结果与秦昊的行为，没有刑法上的因果关系。
以上叙述的被告参与全案过程，不难看出，被告秦昊纯属一般参与，在斗殴中的作用极小，在情节上显著轻微。在审判实践中，对聚众斗殴的一般参与者，不以聚众斗殴罪论处。我国刑法第十三条明确规定“....对情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”
综上对被告人秦昊不构成聚众斗殴罪辩护意见，请法庭合议时给予充分考虑。谢谢
辩护人：连有斌
吉林辅民律师事务所律师
2008年11月26日
第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚
第十三条.........但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第九十七条 本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子
第九十七条 本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子
第二百九十二条 【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
| 相关阅读
- 大家都在看
官僚体制内部的结构越严密，对社会产生的破坏力就越大。当前因为民
- 时评律师
时评律师：李先奇
擅长领域：合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师
时评律师：高文龙
擅长领域：刑事辩护
时评律师：李先奇
擅长领域：合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师
时评律师：李顺涛
擅长领域：医疗事故 交通事故 婚姻家庭 遗产继承 劳动纠纷 合同纠纷 罪与非罪 债权债务 房产纠纷
时评律师：李先奇
擅长领域：合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师
