委托合同纠纷 代 理 词

          代 理 词
 
审判长 审判员
      吉林辅民律师事务所接受本案上诉人四平市青铜文化艺术工程有限公司的委托，指派本律师担任代理人，依法参与本案的诉讼活动，根据本案的事实和证据，发表如下代理意见。
     一.被上诉人作为合同的当事人,在合同的订立和履行中,违背了我国合同法的规定原则,应当承担合同履行不能的责任 我国合同法总则明确规定, “当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”  “当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”  “合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”被上诉人的行为明显违背了上述合同法公平 平等 诚实信用的原则,因而使双方的合同无法履行。

      本案并非疑难复杂,就本案证据和庭审质证,本案事实可以清楚的理顺如下:
     上诉人所参标的四平战役纪念馆铜雕工程,不仅是我市的一个重点工程,也可以说是国家的一个重点工程,作为这样的两组铜雕设计,不具有相当资质和相当水平能力的美术大师是无法胜任的。就这样一个雕塑工程，上诉人在被上诉人大力吹嘘承诺、保证完成之下，以5万元高价酬金与被上诉人签订了草图设计协议,但是.被上诉人虽出身美学,且不讲职业道德和信用, 在合同订立时.便虚拟了几位连名字都搞错了的设计人员,而后在长达四个多月的合同履行中,被上诉人即不出具设计资质,也不准上诉人与设计人员相见,更没有拿出符合协议约定的“达到国家设计标准”的草图,由此可见,被上诉人利欲熏心,为了自己独赚这5万酬金,根本就没有邀请高深的美术大师共同设计,由于自己不具备这种高端的设计水平,所交付的几张粗劣的设计草图,当然得不到市领导和战役纪念馆指挥部的通过和认可。
     正因为被上诉人不能诚实信用履行合同义务,严重影响了上诉人中标进度,在上诉人严厉指责催促下,临近指挥部确定中标日期不到十天时,被上诉人不得不提出去北京清华美院聘请高人设计,按情理被上诉人这一举动,应该是协助上诉人为中标成功而做出努力,来弥补自己不能履行合同义务的过错,非但如此,在这样紧迫的情况下,被上诉人乘人之危. 趁机而入, 反倒提出他绘制的草图照样给付酬金,迫使上诉人在他拟定好的协议书上签字,上诉人被逼无奈,为了不失去中标机会, 不得不违心的签了字,这显然不是上诉人的真实意思表示。去北京清华美院一行,上诉人蒙受了严重经济损失,除支付设计费五万五千元外,吃喝住行支出进2万元,对此.被上诉人应当承担责任。合同法明确规定: ‘当事人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。’ 在此,我方暂保留对被上诉人追偿权利
      二.被上诉人的诉讼主张不能成立,请求法院予以驳回
      由于被上诉人没有履行合同义务,当然无权索取报酬,本案杜红宇可称为是非人物,一审起诉时以原告身份出现,可他又不是合同当事人,所谓的设计人员中没有此人,如果把此人视为原告,说明他是被上诉方的共同设计人,那么上诉人已经给付五万五千元的设计费,更无权重复索取。
       综上所述代理意见，请合议庭给予充分考虑
 
                                                                                  

                                                    代理人 连有斌
                                                吉林辅民律师事务所律师
                                                    2008年3月20日