民事上诉状

                                   民事上诉状

上诉人：四平市青铜文化艺术工程有限公司

法定代表人：王金玉 经理

被上诉人：姚福兴 男 54岁 一审原告诉讼代表人

被上诉人：魏海建 男 29岁 一审原告

被上诉人：张  肯 男 59岁 一审原告

被上诉人：杜红宇 男 56岁 一审原告

       上诉人因委托合同一案，不服四平市铁西区人民法院（2007）西民二初字第318号民事判决，故提出上诉。

            上诉请求

一.  撤销一审判决 依法改判

二.  两审诉讼费用由被上诉人承担

            上诉理由

一.一审判决在审查认定原被告主体资格及名称上存在多处错误

1. 上诉人的法人名称是 四平市青铜文化艺术工程有限公司 ，一审判决认定为 四平市青铜文化艺术工程股份有限公司，上诉人单位处于四平，即使是缺席审判，一审法院也应审查清楚。

2. 被上诉人杜红宇何许人也？与上诉人不存在法律关系。在双方签订的委托合同中，设计人员无有此人，因此该人不具备原告主体资格。

3. 被上诉人魏海建也与委托合同中的魏海舰不符。

二.一审判定被上诉人全面履行了合同义务与事实不符

    一审判决认定：“协议签定后，原告按约定向被告交付了设计成果，该设计成果符合合同约定的要求且经被告投标后中标” 纯属无稽之谈，恰恰相反，被上诉人根本没有履行合同义务，交付的设计草图既不符合约定“达到国家草图设计标准”的要求，而且也未被中标（有草图和雕塑作品为证）。因此被上诉人无权索取设计报酬。不仅如此，由于被上诉人交付的草图水平低劣，不但未被采用，还影响了工程进度，迫使9上诉人远去北京清华美院二次协议创作，支出费用达7万余元。按合同约定，被上诉人应赔偿上诉人损失2万5千元，相反，上诉人得寸进尺，恶人先告状，却得到了一审保护。

三.一审判决适用法律极不严肃.严重不当

    一审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条之规定对本案进行了判决，更是令人啼笑皆非。民法通则第一百一十条是“ 对承担民事责任的公民、法人需要追究行政责任的，应当追究行政责任；构成犯罪的，对公民、法人的法定代表人应当依法追究刑事责任。”的规定。本案显然不能适用，如果是笔下或校对之错就更不可谅解，人民法院之判决岂能不加严肃？
     综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。

             此致

      四平市中级人民法院

                                                 上诉人

                                     四平市青铜文化艺术工程有限公司

                                              2007年12月24日